訪／陳芃羽 文／陳芃羽
張子若認為地理實察讓自己更接觸真實的土地（張子若提供）
現讀台大政治系的張子若，有著較特別的就學經歷。大一時就讀政大政治系，大二時轉學到台大政治系，大三時才雙到地理系。張子若表示當初會讀政治系的原因是因為不想跟別人一樣，自己抱著一股理想主義，當時覺得政治系是研究讓「人類群體變更好、更幸福的系」，人類社群和國家如何經營來獲得更好的生活，認為政治系是研究人和社會關係的系。來到台大才發現，政大和台大的政治系差很多，即便是政治理論組也與政大政治系的方向不太相同。而當初轉學考到國際關係組，後來覺得這是個錯誤的決定，發現並不是自己的興趣。
興趣廣泛 完成高中夢想
張子若提到，當初就讀政治大學時甫雙主修到新聞系，因此希望到台大也雙修一個學位，她認為政治系教的東西是「治理國家」，必須對於被治理的對象（台灣）有更多認識，「不了解台灣這塊土地遑論治理國家」。她提到，國際關係談論的常是那些國際強權，感覺上與現實較脫節，當時希望雙主修科目可以和現實較相關，又因為高中時便很喜歡地理，覺得地理課很有趣，上地理課時，「感覺越來越認識這個世界」，加上本身興趣廣泛，對於文組或理組的內容都很喜歡。「當初升大學的志願，如果考不到政治系，我就會去念地理系，雙地理算是完成高中的夢想」，她這麼說著。
地理系是理學院的集合版
當初對地理系的想像為高中地理的延伸版，對人文地理並沒有深度了解。提到人文地理的特殊性，張子若認為人文地理使用了很多系的材料，談論的事情也和許多人文社會學系重疊，好像「不一定要擺在地理系下面」。因為當時對於地理並沒有抱著太大的想像，純粹就是為了延續廣泛的興趣，因此，進來地理系之後落差並沒有太大，張子若覺得，地理系最大的優點就是每堂課很獨立，對於雙主修的學生「很友善」，不需要特別的基礎，修課門檻低，她形容地理系為「理學院的集合版」。
地理學「腳踏實地」 與真實世界很接近
進來地理系，就是為了滿足高中夢想和多元求知慾。張子若提到，地理系的優點是可以認識多元的人，她喜歡野外實察，「在這裡交到很好的朋友」。在處理綜合性問題時，有很多不同領域專長的人一起討論，也有各種資源可以利用。她提到，比起政治系國關組的課程大多只有期中、期末考，地理系的課程有非常多的分組報告，她很喜歡團隊合作的感覺。「生平第一次田野調查就是在上地理學通論下做的，那次的經驗很有趣，有一種真的在認識這個世界的感覺」，田野調查的過程，也讓她更深刻體認到，如果研究脫離人本身，那麼對於自己來說，就沒有研究的必要性了。「地理系是一個『腳踏實地』的學科，對於社會比較了解，也比較有關懷的動力」張子若這麼說著。
地理尬政治？ 政治學重視細緻運作
在比較地理系和政治系的差別時，張子若提到，政治系是一個「超級大」的系，老師們的「學者氣」較重，跟老師比較有隔閡感。相反地，在地理系會比較願意和老師互動、對話，從中學到很多東西，老師也比較隨和。
而課程架構上，張子若覺得政治系和地理系都沒有特別深入的專業，政治系研究的東西太大，比較沒有聚焦性，學分較少、容易拿高分，負擔也較輕；地理系則是每堂課都有收穫，但是學科太雜，她覺得很可惜的是「有很多入門課，卻沒有進階課可以讓自己能力更為增進，選修課也不夠多」。
張子若比較政治學和地理學的觀點差異時，提到在探討同一件事情時，政治系會著重地緣政治、背景知識，其權力和系統如何運作，有時會很關注相關權益關係人的角力過程，有部分地理學的觀點；但地理系比較不會討論細部的運作，比較著重於現象的詮釋和描述空間的樣態。
RSS 訂閱
