GEOGDAILY.地理眼
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview

影像評論
more than a film

在臺灣看《紐約大國民:珍‧雅各》

9/6/2017

0 評論

 
文/賴彥甫(拓普地理文教事業執行長、臺大地理所碩士)
Picture
《紐約大國民:珍雅各》電影海報(圖片來源:CNEX提供)
珍‧雅各(Jane Jacobs),這個名字或許讓人覺得陌生,但在臺灣,如果讀過《偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發》(The Death and Life of Great American Cities)這本書的話,那麼對她應該會有些印象。她是美國知名記者。雖然她沒有大學文憑,也沒有正規的都市規劃訓練,但是她卻在這個領域,產生了深遠的影響。也因為這樣,當她在2006年辭世時,美國各大報大篇幅報導她所做的貢獻,顯見她的重要性。在這個意義上,當我得知CNEX要在「2017CNEX承諾&承擔紀錄片影展」中把《紐約大國民:珍‧雅各》(Citizen Jane: Battle for the City)這部紀錄片引薦到臺灣時,感到很興奮,因為我們有了機會能夠透過文字之外的方式來認識她,尤其是還能看到她與羅伯‧莫西斯(Robert Moses)這位當時主導紐約空間發展的專業者相抗衡的故事。

《紐約大國民:珍‧雅各》以羅伯‧莫西斯與珍‧雅各兩人對都市的見解差異為敘事主軸,藉由將前者「由上而下」的規劃模式對比後者「由下而上」的、強調從使用者經驗出發的觀點,說明當時紐約發生的空間規劃之戰中所涵蓋的幾個議題。在片中,你能看到莫西斯以坐擁空間規劃權力的自傲姿態問題化紐約貧民窟並提出解方的實踐過程,同時間也能看到雅各如何論述都市空間保有使用多樣性的重要性,並且挺身反對莫西斯的運動歷程。不僅如此,你還能看到一些當年參與行動的當事人,以及幾位都市空間研究者說明珍‧雅各採取的行動與貢獻。值得一提的是,這部紀錄片還觸及了在臺灣流行之珍‧雅各的著作中比較少討論的兩個議題。

首先,是關乎性別面向的,例如女性在城市中的生活經驗如何成為都市公民行動的政治資源。在紀錄片中有一幕清楚地呈現女性使用空間的自我陳述,說明了都市空間使用的多樣性如何為女性帶來安全感。

再來,是關乎階級面向的,例如以莫西斯為代表的都市規劃者如何造就都市空間的階級分隔,甚至使其惡化。在紀錄片的後半段有相關討論,主要聚焦在現代主義式的社會住宅及其衍生的後續效果。上述這些內容有助於我們在都市更新等議題上,注意到都市的空間改造與性別、階級身分的緊密關連。

雖然《紐約大國民:珍‧雅各》能幫助我們認識珍‧雅各,並且讓我們多看到一些議題,但是放在臺灣的脈絡中,我認為這部紀錄片所延伸的幾個問題是值得我們多去思考的。

​首先,是有關於這部紀錄片名的翻譯。Citizen Jane在命名上是對1941年的經典電影《大國民》(Citizen Kane)的諧擬(中國譯:《公民凱恩》)。就Citizen Kane的內容來說,把citizen翻作是國民是沒什麼問題的,只是如果把Citizen Jane的citizen也翻作國民,雖然也是本著英文片名的諧擬邏輯,但是就內容來看,citizen一字比較接近市民的意思。也就是說,citizen在這裡產生了尺度上的歧異。這個歧異本身有其命名之初以及翻譯至臺灣的政治值得追問,但是我在這裡比較想把它作為一個延伸思考的起點:作為citizen的Jane究竟如何與作為citizen的Kane相互對應,藉此讓我們進一步探問citizen在這部紀錄片中的涵義?在都市中作為一個citizen是什麼意思?
Picture
事實上,都市規劃對於許多都市發展的問題,例如都市擴張等,都扮演著很重要的角色(圖片來源:CNEX提供)
再來,我認為這部紀錄片有把都市規劃妖魔化的疑慮。雖然紀錄片批評的是以莫西斯象徵的都市規劃思維,但是因為這部紀錄片在對比莫西斯與雅各的時候,也連同在那個時代脈絡下把莫西斯代表的專業都市規劃者以及雅各代表的公民力量給對立起來,所以都市規劃的本意及其理想上的作用便容易讓人忽略。事實上,都市規劃對於許多都市發展的問題,例如都市擴張(urban sprawl)等,都扮演著很重要的角色。就這一點來說,或許我們可以在看紀錄片時多做些思考,例如:如果要順著珍‧雅各對於都市生活的見解而來進行都市規劃,那麼可以怎麼開始?在都市規劃中保有都市空間使用的多樣性,就像翻譯《偉大城市的誕生與衰亡》的譯者吳鄭重在導讀中說臺北所擁有的熱鬧街道生活那樣,究竟在什麼意義上可以算作是一個理想的城市?用作評判為「好」的衡量標準為何?而所謂都市空間使用的多樣性是可以透過規畫來產生的嗎?

如果我們在臺灣把有關於珍‧雅各的文本併置閱讀,例如把她的著作與《紐約大國民:珍‧雅各》這部紀錄片放在一起讀,那麼我們就能夠看到她如何在當代都市規劃乃至都市生活的相關論述中作為爭辯的節點。而併置閱讀也有助於我們採取批判的角度看待珍‧雅各所強調的都市空間使用的多樣性。在雪倫.朱津 (Sharon Zukin)撰寫的《裸城:純正都市地方的生與死》(Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places)的導論中,和雅各一樣聚焦紐約,朱津即檢視了多樣性象徵之純正性所帶來的政治效果,指出追求純正性的語彙將成為現代開發商的成長資源。

也就是說,雅各所嚮往的多樣的都市生活,放在當代都市發展的脈絡中,演變成了一種圖利特定資本發展的另類養分。從這個角度來說,當我們在紀錄片中看到雅各如何透過運動的參與並且挑戰莫西斯的威權的同時,我們也需要提醒自己進一步思考,片中所闡述的都市規劃之戰,到了今天又是以什麼樣的姿態現身?而雅各所強調的都市多樣性在什麼意義上能促成所謂的良善效果?
如果你想多知道一些珍‧雅各......

​在臺灣所能看到的珍‧雅各的著作,主要有兩本,一是由吳鄭重翻譯、聯經出版的《偉大城市的誕生與衰亡》(2007),二是由梁永安翻譯、早安財經出版的《與珍雅各邊走邊聊城市經濟學:城市,是經濟發展的溫床》(The Economy of Cities)(2016)。而《紐約大國民:珍‧雅各》所說的規劃之戰,可參考Anthony Flint寫的Wrestling with Moses: How Jane Jacobs Took On New York's Master Builder and Transformed the American City(2011)。

​※ ​本文為2017年CNEX影展與GeogDaily地理眼合作企劃一部分
2017 CNEX 相關資訊
0 評論

紐約城的生與死--引介《紐約大國民:珍·雅各》(Citizen Jane: Battle for the City)

9/3/2017

1 評論

 
文/洪嘉鴻
Picture
《偉大城市的誕生與衰亡》作者珍雅各(圖片來源:CNEX提供)
"Cities have the capability of providing something for everybody, only because, and only when, they are created by everybody." - Jane Jacobs
「城市有能力滿足所有人需求,前提是,他是所有人所創。」- 珍‧雅各
從19世紀的工業革命之後,人口產生了爆炸性的增長,科技的進步也使得城市獲得了前所未有的發展。二戰過後,現代主義的影響下,各國的都市以飛快的速度進化,一直到我們現在熟悉的都會區版圖,其中又以美國紐約作為城市發展的起源,它便是全世界的人們在想像「城市」時,第一個想到的模板。

那麼紐約如何生長成現在的模樣呢?其中歷經了怎麼樣的考量?又是哪些人在決定如何面對新興城市所產生的問題?《紐約大國民:珍‧雅各》(以下簡稱《紐》)試圖利用珍‧雅各這位寫下《偉大城市的死與生》的作家如何進入都市計畫的歷程,來一探都市的本質,也希望讓觀影的大眾思考自身如何處於這個都市無止盡擴張的年代。

《紐》片一開始,就揭露整部片的核心──向觀眾攤開珍‧雅各在怎麼樣的狀況下開始紐約都市規劃的抗爭,帶出其如何看待紐約,擴展成如何看待城市這個形象。在一段段的訪談並穿插紐約過去的歷史畫面中,將紐約這個代表美國的城市被建造過程中的角力清楚呈現,把原先觀影者可能認為形而上的概念用影像呈現,用真實的錄像與珍.雅各或其他專家的思考做一些對話。
​

《紐》不是將一台攝影機放在遠郊的高山上拍攝其「成長」的過程,也不是藉由訪談紐約市長來得到一個規劃的藍圖呈現給觀眾,以滿足觀眾對於一個偉大城市究竟如何興起的好奇心。《紐》藉由蒐集相關人士的訪談以及歷史畫面與照片,勾勒出二十世紀中期紐約發展的模樣,讓歷史不再只是文字的敘述,而是搭配許多真實的畫面與過往的訪談紀錄或是珍所撰寫出的論述,將生澀的文字或抽象的概念搭配畫面或是對立面的論述,像是讓觀眾置身於該處,處於同一個時空間中,就更能夠理解當時珍的突破性為何,帶來的省思不只對於紐約市的發展有極大的貢獻,甚至在幾十年後的全球都市發展都有其立足之處。

Picture
珍雅各積極參與反對市政當局建設案的抗議(圖片來源:CNEX提供)
《紐》片觀看下來,跟我原本想像得不大一樣,更像一本生動的歷史課本,導演在錄像、照片、音訊、配樂的配置讓整部影片的節奏不至於太過艱澀,卻可以充分感受到導演想要藉由這部電影傳達的理念。

「紐約大國民」的片名靈感應該來自《大國民》(Citizen Kane)這部家喻戶曉的經典之作,《紐》的主角珍原本只是一名平凡的紐約市市民,在紐約市規劃進步的路途中,珍用他的真知灼見提供了都市規劃另一條未開的新路,隨著紐約市的成長茁壯,在《紐》中的珍也逐漸立體起來,悄悄地用她的智慧為觀眾的大腦開闢從未使用的區域;與一開始就家喻戶曉的凱恩(Kane)形成一個有趣的對比。
​

《紐》中提及非常多珍看待城市的方法,但再再強調城市居民的需求,才是規劃城市的依歸,我想這也回到人文地理學或社會學中所重視的田野經驗,正因為沒有邏輯可以強加於任何城市,城市才會有無限的可能,雖然因為在《紐》當中的主角是珍,但藉由其反對方的論述與規劃,其實觀眾心裡也會浮出些許自己的答案,也是這部電影想要傳達給觀眾的,如同珍一直想說的一樣──在使用標準答案來回答這些問題以前,先用自己的雙眼看過、自己的雙腳走過、自己的心神體會過,才能夠真正的去解決問題,如同歷史反覆帶給我們的啟示,才能夠更完善的去思考下一不該怎麼前進,因為我們現在的每一步,都有可能會帶給後代難以抹滅的痕跡。

※ ​本文為2017年CNEX影展與GeogDaily地理眼合作企劃一部分
2017 CNEX 相關資訊
1 評論

    影像評論

    地理學與影像評論有何關係?其實在平常所能接觸到的各種影像,舉凡音樂錄影帶(MV)、電影、電視劇、廣告等等,裡面都充滿著地理學能夠剖析的事情,這個專欄透過地理眼的視角,重新理解各種影像文本,也希望更容易且輕鬆地讓讀者們熟悉地理。

    投稿影像評論

    你對任何影像文本有地理的解讀嗎?請來信geogdaily@gmail.com,信件標題寫上「投稿影像評論」,經過編輯與你來回修正與確認內容後,就有機會與大家分享你的評論喔!文長以2500至3500為佳。

    Archives

    九月 2018
    一月 2018
    九月 2017
    七月 2016
    四月 2016

    Categories

    全部
    大路朝天
    看見台灣
    紐約大國民
    醉生夢死

    RSS 訂閱

提供者 使用自訂式範本建立您的專屬獨特網站。
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview