GEOGDAILY.地理眼
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview

地理論壇
geogforum

天玉里到底有多麼小台北?來自地圖的分析

3/31/2015

0 評論

 
文/林懿(台灣大學歷史系、地理環境資源系學生)
图片
2014/11/29壹電視新聞截圖
图片紅色為天玉里位置(製圖/作者)
你是否曾經緊握電視遙控器,眼睛盯著電視上不斷跳動的開票實況?

  每當大選,各媒體在選舉當天一定會全程轉播各地開票情形,並同時評論、預測選舉結果。為了搶快求準,更有電視台大膽地利用「典型村里」的開票數據,快速地估計出全選區的選舉結果,譬如公視就在2002年報導台北市長的選舉中,選擇士林區天玉里作為台北市的典型里 [1]。在那之後,歷屆大選必定有大批媒體報導天玉里開票情形,認為該里開票結果為台北市之縮影,並給天玉里相當多的封號,包括典型台北里、典型里、小台北、指標投開票所等。

選舉地理學?

  地理與生活息息相關,而選舉是現在人生活的一項大事!選舉地理(geography of elections)是指「凡有關選舉結果分布狀態的描述,具有高度的穩定性,能反映選民某些社會屬性的地理分布」。選舉研究主要可以分成四種途徑,來解釋投票行為或選舉結果:第一,生態學途徑,利用地區的人口組成解釋選舉結果;第二,社會學途徑,透過選民的社會背景來解釋投票行為;第三,社會心理學途徑,更著重選民主觀對「參考團體」的歸屬感;最後是經濟學途徑,認為理性的選民會根據自身或社會整體之經濟處境去投票,但不論何種皆和選舉地理有關 [2]。

選舉典型里是什麼?

  公視給「選舉典型里」下的定義是「利用挑選出之特定里的選民投票數據,預測整個選區的政黨得票率。」,「典型里」一詞在媒體上最早出現在〈公視「2002 北高選情現場」全國第一次政治版圖預測 〉中,當時公視與台大政治系教授洪永泰合作,在選舉當天預測分析政治版圖時,使用了「典型台北里」一詞。2004年,洪永泰又使用「典型鄉鎮」、「典型村里」等詞彙,確立了「典型里」之名稱與其定義。

天玉里有多準?

  天玉里的準確記錄從1994年的第一屆台北市長開始。我們將每位候選人在台北市與天玉里的得票率相減並取絕對值後,可以得到這樣的結果:

图片
图片

計算完台北市所有區里的結果之後,可以看到士林區天玉里進入前十名的次數,在十屆選舉中有三次。

图片
  看這麼多排名,可能大家有點頭昏眼花了,讓我們用面量圖的方式觀察台北市選舉典型的分布。首先,近二十年的台北市選舉結果中,各里候選人得票率與台北市候選人得票率差異低者,空間分布集中在士林北投交界、以及內湖一帶。若只關注於歷屆台北市長選舉、或只關注於歷屆總統選舉,可以看到空間分布模式與近二十年來大致符合。換句話說,選舉典型之空間分布並沒有隨著選舉對象差異,而有太大變動。
图片
图片
選舉典型里和選民結構有什麼關係嗎?

  《聯合晚報》2002年報導指稱:由於天玉里與台北市的選民結構相近,因此造成天玉里是「小臺北」。因此,我們來看看媒體的認知是否正確。我在這裡挑選出五種影響選民結構的人口因素:性別、年齡、教育、行業、所得,使用2000年之政府統計資料,並比較各里與台北市的差異,發現天玉里的選民結構與台北市其實並不相近:
图片
以迴歸統計檢視「選民結構之相近是否影響選舉結果之相近」,發現兩者為低度正相關:

图片
若用空間分布來觀察,可看出不論何種因素,選民結構空間分布皆頗為分散。和選舉結果幾張地圖相互比對後,可以觀察到選民結構與選舉典型兩者在空間分布的模式上,性別、教育、行業三張地圖,應證了上面迴歸統計的結果:兩者為低度正相關。
  建議各位讀者日後由典型里預測台北市選舉結果時,選舉典型里可以參考,但不要只觀察一個里,畢竟也許哪次會突然不準也說不定。順帶一提,2014年台北市長選舉的結果中,天玉里柯文哲得票率為56.24%,與台北市的57.16%相差0.92%。而今年的第一名是松山區新東里的57.15%,僅僅相差0.01%!
看完之後,有沒有覺得選舉地理學很好玩呢?除了常見藍/綠選區二分法之外,也可以畫出不一樣的選舉地圖喔!
註解

  1. 洪永泰 (2004) 典型鄉鎮快速估票,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/093/IA-B-093-032.htm,2013/2/14。
  2. 葉高華 (2011) 台灣總統選舉的地理脈絡,國立臺灣大學地理環境資源學研究所博士論文。


0 評論



發表回覆。

    Archives

    四月 2018
    十月 2016
    九月 2016
    七月 2016
    六月 2016
    一月 2016
    十二月 2015
    十一月 2015
    十月 2015
    八月 2015
    七月 2015
    六月 2015
    五月 2015
    四月 2015
    三月 2015
    二月 2015
    十一月 2014
    十月 2014
    九月 2014
    七月 2014
    六月 2014
    五月 2014
    四月 2014
    十二月 2013
    十一月 2013

    地理論壇投稿方式

    《GeogDaily˙地理眼》歡迎各類型投稿,不限身份,我們徵求以下主題的文章,文長1500~2000字為佳,投稿geogdaily@gmail.com

    1. 地理學觀點時事評論
    2. 地理學研究引介/評論
    3. 學習地理學過程所思
    4. 地理學相關書籍評論

    只要內容適當,本站便會同步刊登於粉絲專頁與網站。你的文章也會登上蘋果日報即時新聞區。


    Sitetag

    RSS 訂閱



    相關學術普及資源

    巷仔口社會學
    菜市場政治學
    芭樂人類學
    歷史學柑仔店
    洞見國際事務評論網
    人社東華 
    PanSci 泛科學
提供者 使用自訂式範本建立您的專屬獨特網站。
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview