文／林穎東（台灣師範大學地理系學生）
法國聲援查理週刊的遊行活動，可以看見海報上寫著「我是查理（Je suis Charlie）」的標語。（圖片來源：主席日報網站）
為法國默哀……？
上個週末早上一起床，打開電腦，便發現yahoo搜尋首頁上，用怵目驚心的紅底白字標示著法國遭到恐怖攻擊的新聞，臉書上也被瘋狂洗版。發現朋友間對於此次攻擊的態度，除了表示哀悼外，普遍認為覺得法國遭受攻擊，並未如此無辜，甚至有些人認為「法國人錯更多」。例如其中一位朋友認為：「巴黎慘案，很可怕。但是你真的看過查理週刊如何『詼諧地』勾勒阿拉嗎？不是伊斯蘭教的我都覺得過份，巴黎人士該反省……」等言論。綜合各種意見，歸納出的看法多半類似於「一天到晚霸凌同學 後來同學打了你一拳」的觀點，認為法國人所謂的「言論自由」，其實是西方帝國主義的霸淩，類似攻擊也只是伊斯蘭文化的反擊而已。
曾經對這種觀點深信不疑，將法國的恐怖攻擊歸類於「咎由自取」。如今年1月查理週刊總部遭受攻擊，當時雖然覺得恐怖份子手法太殘忍，但也認為查理週刊玩笑開太過火了，不應該隨意辱罵別人尊重、珍惜的事物。一方面為法國感到哀傷，一方面卻同情伊斯蘭文化。
這樣的信念，在今年有了改變。今年春節期間正好有機會至法國，在那邊和一位法國人及台灣留學生聊到查理事件，回來後也和系上留法的張峻嘉老師談起這件事及他們的觀點，從中得到不同的看法和新的觀點，而重新思考「法國咎由自取」的論述觀點。
上個週末早上一起床，打開電腦，便發現yahoo搜尋首頁上，用怵目驚心的紅底白字標示著法國遭到恐怖攻擊的新聞，臉書上也被瘋狂洗版。發現朋友間對於此次攻擊的態度，除了表示哀悼外，普遍認為覺得法國遭受攻擊，並未如此無辜，甚至有些人認為「法國人錯更多」。例如其中一位朋友認為：「巴黎慘案，很可怕。但是你真的看過查理週刊如何『詼諧地』勾勒阿拉嗎？不是伊斯蘭教的我都覺得過份，巴黎人士該反省……」等言論。綜合各種意見，歸納出的看法多半類似於「一天到晚霸凌同學 後來同學打了你一拳」的觀點，認為法國人所謂的「言論自由」，其實是西方帝國主義的霸淩，類似攻擊也只是伊斯蘭文化的反擊而已。
曾經對這種觀點深信不疑，將法國的恐怖攻擊歸類於「咎由自取」。如今年1月查理週刊總部遭受攻擊，當時雖然覺得恐怖份子手法太殘忍，但也認為查理週刊玩笑開太過火了，不應該隨意辱罵別人尊重、珍惜的事物。一方面為法國感到哀傷，一方面卻同情伊斯蘭文化。
這樣的信念，在今年有了改變。今年春節期間正好有機會至法國，在那邊和一位法國人及台灣留學生聊到查理事件，回來後也和系上留法的張峻嘉老師談起這件事及他們的觀點，從中得到不同的看法和新的觀點，而重新思考「法國咎由自取」的論述觀點。
「入境隨俗」的難題
法國人對恐怖份子感到不屑，認為言論自由是法國的精神之一，他們不是只開伊斯蘭教玩笑，同時也以天主教、基督教、歐洲政治人物的當作對象，甚至過之尤恐不及。台灣留學朋友指出，法國人認為「互開玩笑」，其實是法國人的文化之一，儘管有時候太超過，但他們認為這就是他們的文化，並沒有特別偏袒哪一方。當然如果在國外就另當別論，但你在法國，就該遵從法國的規矩，不該反應如此激烈。愛國心、憤慨、恐懼等等感情綜合在一起，引起了法國人在巴黎大規模抗議遊行。
和峻嘉老師聊天時，老師更進一步指出，對法國人來說，自由、平等、博愛，是他們祖先當年流血換來的，是他們的驕傲，是法國人族群認同所在，如果不認同自由、平等、博愛，就代表你不是法國人，也因此他們將言論自由視為一種「基本人權」。在此情況下，恐怖份子攻擊查理週刊，其實是踐踏了法國的精神認同，是種「非我族類」的象徵，某種程度上對法國人而言，其實是「對法國的攻擊」。
「最好的證明，就在遊行時他們的標語上，如果法國真的是要追求言論自由，上面應該寫著言論自由重要性之類的話，而不是寫著『我是查理（Je suis Charlie）』，代表法國是在維護自己的國族認同。」峻嘉老師這樣說。
法國人對恐怖份子感到不屑，認為言論自由是法國的精神之一，他們不是只開伊斯蘭教玩笑，同時也以天主教、基督教、歐洲政治人物的當作對象，甚至過之尤恐不及。台灣留學朋友指出，法國人認為「互開玩笑」，其實是法國人的文化之一，儘管有時候太超過，但他們認為這就是他們的文化，並沒有特別偏袒哪一方。當然如果在國外就另當別論，但你在法國，就該遵從法國的規矩，不該反應如此激烈。愛國心、憤慨、恐懼等等感情綜合在一起，引起了法國人在巴黎大規模抗議遊行。
和峻嘉老師聊天時，老師更進一步指出，對法國人來說，自由、平等、博愛，是他們祖先當年流血換來的，是他們的驕傲，是法國人族群認同所在，如果不認同自由、平等、博愛，就代表你不是法國人，也因此他們將言論自由視為一種「基本人權」。在此情況下，恐怖份子攻擊查理週刊，其實是踐踏了法國的精神認同，是種「非我族類」的象徵，某種程度上對法國人而言，其實是「對法國的攻擊」。
「最好的證明，就在遊行時他們的標語上，如果法國真的是要追求言論自由，上面應該寫著言論自由重要性之類的話，而不是寫著『我是查理（Je suis Charlie）』，代表法國是在維護自己的國族認同。」峻嘉老師這樣說。
上述的說法，明顯和「法國人活該」的看法不同。在聽到他們說法的當下，我沈默了，感覺公說公有理，婆說婆有理。對法國人來說，只要不要偏頗，這種開玩笑其實是可接受的，外人應該要入境隨俗；但對伊斯蘭徒來說，這種污衊真祖的話是罪該萬死的，而站在外人角度，似乎兩方都各有對與錯。
我認為，這次事件剛結束，伊斯蘭國（IS）就跳出來，宣稱這是對法國空襲、軍事行動的懲罰，呼籲追隨者進行「獨狼式襲擊」，以示懲罰，可見此次事件，比起查理週刊總部槍擊事件更加複雜。不僅僅只是文化問題，更包含政治衝突。因為情況如此複雜，因此不該任意下結論，輕易就把邪惡的帽子扣到某方，任意下的結論，有時過於武斷，而究竟誰對誰錯，必須要再更瞭解更多資訊、進行消化後，才能得到一個較為多層次的共識。
我認為，這次事件剛結束，伊斯蘭國（IS）就跳出來，宣稱這是對法國空襲、軍事行動的懲罰，呼籲追隨者進行「獨狼式襲擊」，以示懲罰，可見此次事件，比起查理週刊總部槍擊事件更加複雜。不僅僅只是文化問題，更包含政治衝突。因為情況如此複雜，因此不該任意下結論，輕易就把邪惡的帽子扣到某方，任意下的結論，有時過於武斷，而究竟誰對誰錯，必須要再更瞭解更多資訊、進行消化後，才能得到一個較為多層次的共識。
在攻擊事件之後
此外，在搥下法官槌判定孰是孰非前，有更多議題值得我們探討。例如目前非常嚴重的難民問題，在恐怖攻擊後，法國政府是否會改變相關政策？就如同前文所說，「自由、平等、博愛」是法國的基本核心價值，因此他們對移民及其下一代基本上是相當寬容的，並且不斷灌輸移民他們是「法國人」的思維。但在一連串恐怖攻擊之後，法國社會對移民問題的負面衝擊更加顯現，而此次事件，是否會影響法國人對移民的政策的轉向呢？
從法國政治情勢分析移民議題，基本上分為右翼和左翼看法，右翼人士認為，移民會影響到法國的生計，工作機會被擠壓，因此排斥外來移民，主張限縮移民人口，對於入籍人數給與明確的數量規定；右翼的政治代表如法國上任政府，其於2012年總統大選時得政見之一，即是要限制移民數量。左派的看法則偏向人道主義，認為即使是外國人，仍應享有一定的保障，且外國人欲移民法國，代表了法國受到認可，代表法國的成功，不應該將其視為一種鬥爭；現任的法國政府立場即偏向左翼思維，對於移民態度較溫和開放。
但儘管法國政府的態度對移民相當開放，卻一再受到恐怖攻擊，於查理週刊總部槍擊事件後，又陸續受到了多次恐怖攻擊，這樣的情況下，法國政府會如何進行改革，為後年2017大選作準備，是攻擊事件後需要密切觀察的事情。
而如果法國真的改變移民政策，那對伊斯蘭教徒，說不定是一件好事。因為既然國族核心價值可以改變，知道開玩笑等因素會造成攻擊，那麼雜誌的玩笑便應該懂得掌握分寸，過度的宗教嘲弄可能不再出現。但是正因為和國族認同有關，個人認為，法國應該不會進行過多改變，反而可能會引起國內鷹派、右派甚至極右派份子崛起，因此未來法國的政策值得關注，究竟是修改國族認同或是鷹派崛起，就讓我們繼續看下去。
此外與其站在十字路口進退兩難，不如轉而探索新的道路，說不定會另闢蹊徑，找出一另一條捷徑。法國遭受恐怖攻擊，不應該從單一面向便蓋棺論之，過於武斷的下結論。更重要的是，藉著觀察後續反應、事件，重新理出事件的蛛絲馬跡，才可以得出更接近事實、能解決問題的觀點，也才能夠真正理解表象之後的問題所在。
校稿編輯：蘇亭瑜
此外，在搥下法官槌判定孰是孰非前，有更多議題值得我們探討。例如目前非常嚴重的難民問題，在恐怖攻擊後，法國政府是否會改變相關政策？就如同前文所說，「自由、平等、博愛」是法國的基本核心價值，因此他們對移民及其下一代基本上是相當寬容的，並且不斷灌輸移民他們是「法國人」的思維。但在一連串恐怖攻擊之後，法國社會對移民問題的負面衝擊更加顯現，而此次事件，是否會影響法國人對移民的政策的轉向呢？
從法國政治情勢分析移民議題，基本上分為右翼和左翼看法，右翼人士認為，移民會影響到法國的生計，工作機會被擠壓，因此排斥外來移民，主張限縮移民人口，對於入籍人數給與明確的數量規定；右翼的政治代表如法國上任政府，其於2012年總統大選時得政見之一，即是要限制移民數量。左派的看法則偏向人道主義，認為即使是外國人，仍應享有一定的保障，且外國人欲移民法國，代表了法國受到認可，代表法國的成功，不應該將其視為一種鬥爭；現任的法國政府立場即偏向左翼思維，對於移民態度較溫和開放。
但儘管法國政府的態度對移民相當開放，卻一再受到恐怖攻擊，於查理週刊總部槍擊事件後，又陸續受到了多次恐怖攻擊，這樣的情況下，法國政府會如何進行改革，為後年2017大選作準備，是攻擊事件後需要密切觀察的事情。
而如果法國真的改變移民政策，那對伊斯蘭教徒，說不定是一件好事。因為既然國族核心價值可以改變，知道開玩笑等因素會造成攻擊，那麼雜誌的玩笑便應該懂得掌握分寸，過度的宗教嘲弄可能不再出現。但是正因為和國族認同有關，個人認為，法國應該不會進行過多改變，反而可能會引起國內鷹派、右派甚至極右派份子崛起，因此未來法國的政策值得關注，究竟是修改國族認同或是鷹派崛起，就讓我們繼續看下去。
此外與其站在十字路口進退兩難，不如轉而探索新的道路，說不定會另闢蹊徑，找出一另一條捷徑。法國遭受恐怖攻擊，不應該從單一面向便蓋棺論之，過於武斷的下結論。更重要的是，藉著觀察後續反應、事件，重新理出事件的蛛絲馬跡，才可以得出更接近事實、能解決問題的觀點，也才能夠真正理解表象之後的問題所在。
校稿編輯：蘇亭瑜
參考資料
- 大紀元新聞：法國新政府的移民政策
- 大紀元新聞：法國內政部長闡述新移民政策
- 大紀元新聞：薩爾科齊若連任 將緊縮法國移民政策
- 自由時報：《查理週刊》後不到1年 法國連遭近10起恐攻！
RSS 訂閱
