GEOGDAILY.地理眼
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview

地理論壇
geogforum

看新聞/臺灣媒體怎麼看蘇格蘭公投?

9/20/2014

0 評論

 
文/萬宗綸(地理眼責任編輯)
图片
其實台灣四大報今天頭版都不是蘇格蘭公投,而是殺警案兇手。(圖片來源:中時電子報)
图片蘇格蘭獨派領袖Salmond(圖片來源:每日電訊報)
蘇格蘭獨立公投結果揭曉,最終反對派以55.3%對上贊成派的44.7%,「蘇獨」宣布失敗,贊成派的領袖──首席大臣(First Minister)薩孟德──也宣布下台以示負責。同樣面臨獨立問題的台灣,各家主流媒體如何解讀公投結果?

由台灣首富蔡衍明領軍的旺中集團親中派媒體《中國時報》在頭版以「薩蒙德承認敗選 呼籲團結 蘇獨公投未過 歐美股漲」為標,於新聞導言指出歐美股市上演「慶祝行情」。在兩面全頁的專題報導中,除了指出英國的下一步艱辛外,《中國時報》記者評論,在英國將下放權力給蘇格蘭的保證下,薩蒙德並不算輸,但卻在評論本文中提及薩蒙德是一個「有其父必有其子」的民族主義份子,指稱他喜歡閱讀威爾斯民族詩人Thomas的作品,而Thomas曾公開支持威爾斯人「暴力」破壞英格蘭人住宅。

《中國時報》報導台灣行政院長江宜樺的備詢內容,指出臺灣「不會辦獨立公投」。該報引述國際關係學者,認為人民「多數渴望安定,分離運動暫息」,並警告若台灣舉行類似公投,將引起美國的反對且激怒中國。而這份親中的報紙,也以匿名刊登一篇社論抨擊「獨立不是浪漫的夢想」,宣稱蘇獨的啟示在於獨立要考量現實,否則將由全民買單。

相反地,親臺灣獨派的《自由時報》則在頭版以敘述「蘇獨公投落敗 薩蒙德辭黨魁、大臣」簡單處理蘇獨結果。在內頁的報導中,指出蘇格蘭仍然是贏家,甚至「贏了一切」,並警告蘇獨運動「難保再起」,該報編譯選擇引述獨立黨黨魁的話,質疑英國首相卡麥隆是否真會下放權力,將蘇獨之於卡麥隆與「福克蘭戰爭之於柴契爾」,或「伊拉克戰爭投票之於布雷爾」類比,不看好卡麥隆下一步的處理。該報記者分析,蘇格蘭獨立「並非基於民族情感,而是住民自決」,指稱這場公投是人類文明的勝利、英蘇的驕傲;這與《中國時報》指責蘇格蘭民族主義有很大的不同。

對兩岸關係啟示的部分,《自由時報》採用該報華府特派員對前國務院助理國務卿薛瑞福(Randy Schriver)所做的訪問,指出中國應學習英國和平處理公投的態度,畢竟倫敦「並沒有威脅或用飛彈對準蘇格蘭」。

相較之下,黎智英壹傳媒集團麾下、重視市場反應的《蘋果日報》則不在頭版處理蘇獨新聞,而新聞內頁也直接缺少該報記者對蘇獨的分析,僅簡單陳述英蘇各方意見、以及江宜樺指出台灣不會舉行公投的小段談話,並引述台灣社社長張炎憲的言論,認為台灣辦理公投順利成章,但公民意識仍然不足。

《蘋果日報》中,較明顯的評論被放在民意論壇,包括臺灣知名政論家陳文茜的文章,以及中研院副研究員黃偉峰的分析,前者稱讚卡麥隆做法文明、認為蘇格蘭人民不敵現實,後者則讚許蘇格蘭公投中展現的高度民主。

而保守派媒體《聯合報》同樣在頭版單純描述「蘇格蘭續留在英國」、「薩孟德宣布下台為獨立公投未過關負責」,相較於傳統上被認為政治色彩相近的《中國時報》而言,並未在議題設定中隱含太多立場。

值得注意的是,《聯合報》此次在內頁中左批卡麥隆養大蘇獨導致未來協商困難、右讚薩孟德裡外雙贏、為蘇格蘭贏得更多自治權。此外,該報編譯選譯《紐約時報》的報導,指出蘇獨公投顯示當代出現統治階級菁英的危機,指出美歐地區的人民都對政府感到憤怒,甚至與《自由時報》同樣訪問薛瑞福,認為北京應當從蘇獨學到「沒用飛彈」的一課。對照該報以往對臺獨的保守立場,對蘇獨的立場此次在民意論壇刊登「蘇格蘭不獨 理智贏了情感」一文,才較為明顯,

不同的是,《聯合報》記者與《自由時報》皆訪問到華府智庫的學者歐漢龍,但前者轉述歐的說法,指稱「臺灣推動獨立公投是糟糕的想法」,「美國不需要因為台灣獨立引發第三次世界大戰」;而後者則僅轉述歐認為「獨立公投會在台灣發生的機率非常小」,並指出「台灣應該主動提出方案,而不僅是被動等待美國把台灣列入亞太再平衡戰略中」。


0 評論

    Archives

    四月 2018
    十月 2016
    九月 2016
    七月 2016
    六月 2016
    一月 2016
    十二月 2015
    十一月 2015
    十月 2015
    八月 2015
    七月 2015
    六月 2015
    五月 2015
    四月 2015
    三月 2015
    二月 2015
    十一月 2014
    十月 2014
    九月 2014
    七月 2014
    六月 2014
    五月 2014
    四月 2014
    十二月 2013
    十一月 2013

    地理論壇投稿方式

    《GeogDaily˙地理眼》歡迎各類型投稿,不限身份,我們徵求以下主題的文章,文長1500~2000字為佳,投稿geogdaily@gmail.com

    1. 地理學觀點時事評論
    2. 地理學研究引介/評論
    3. 學習地理學過程所思
    4. 地理學相關書籍評論

    只要內容適當,本站便會同步刊登於粉絲專頁與網站。你的文章也會登上蘋果日報即時新聞區。


    Sitetag

    RSS 訂閱



    相關學術普及資源

    巷仔口社會學
    菜市場政治學
    芭樂人類學
    歷史學柑仔店
    洞見國際事務評論網
    人社東華 
    PanSci 泛科學
提供者 使用自訂式範本建立您的專屬獨特網站。
  • 走出象牙塔| Home
    • 關於我們│About
    • 投稿│Contribution
    • 悄悄話│Voice
  • 人-非人|>Human
  • 彼地的事|Places
    • 世界角落|Corners
    • 城鎮的過客|Encountering
    • 一帶一路|OBOR
    • 紐約起底|Beneath New York
    • 大韓民國|Beyond Korea
  • 地理放大鏡|Advanced
    • 地理概念|Concepts
    • 最新地理學 | Geography Studies
    • 書評| Book reviews
    • 影像評論|Film reviews
  • 地理主|Geogloggers
    • 地球上的火星人-下巴
    • 喜德微旅行
    • 地方 賊 The thief Of places
    • 人間食革
    • 海岸時光,Coastal Time
  • 論壇 | Geogforum
  • 專訪│Interview